什么样的罪轻辩护才是有效的？

发布时间：2023-04-25 热度：1579

　　与罪轻辩护相比，无罪辩护显然才是刑辩律师们更偏好的类型。由于对抗性强，无罪辩护的庭审现场往往比较激烈，从质证到发问，再到法庭辩论，每个环节都充斥着刀光剑影，对刑辩律师的临场反应能力和口头表达能力也提出了非常高的要求。

　　但是，不是每一个案件都适合做无罪辩护，尤其在认罪认罚制度被吸收进刑事诉讼法之后，大量事实相对清晰、法律适用争议不大的案件成为了刑辩律师的主战场。这些案件大多适用了认罪认罚速裁程序，争议焦点集中在量刑而非定性，庭审对抗性有限，有一些擅长出庭“打硬仗”的律师对罪轻辩护不太重视，甚至在庭上感到根本无话可说。

　　事实上，一个成功的罪轻辩护，绝不仅仅体现在庭审环节，侦查、起诉阶段的辩护工作甚至比庭审表现更重要。只有在庭审之前的诉讼阶段里，及早提出最适合该阶段特点的“有效”罪轻辩点，才能避免罪轻辩护的庭审流于表面形式，真正做到有效辩护。